Confisca della moto in caso di impennata?

Ciao ragazzi,
ieri un quotidiano locale ha riportato questa notizia.
Ovvio che la cosa mi ha lasciato di stucco, specialmente sulle impennate (la cosa che piu' mi diverte).

Voi ne sapete nulla?

Lucus

--
Nuove regole in moto, arriva la confisca
Gli errori da non commettere per non dire addio alla moto

A RISCHIO. Motorini e ciclomotori da qualche giorno sono a rischio confisca: sarà possibile in molti casi

Una bella impennata sul Corso, magari sotto gli occhi invidiosi di qualche coetaneo e quelli ammirati di qualche ragazzina, d´ora in poi potrà costare caro, carissimo, ai ragazzi in vena di funambolismi sulle due ruote (o su una ruota sola).
Ma non sono solo loro che dovranno preoccuparsi da subito del "giro di vite" deciso dal governo con la revisione dell´articolo 213 del codice della strada, che estende la possibilità di confisca di ciclomotori e motorini ad una serie di comportamenti di fatto pericolosi ma fino ad ora come minimo tollerati non solo dal codice ma anche da tutte le polizie municipali del Bel Paese, grande nord incluso.
A ricordare agli utenti - attraverso i giornali - le nuove regole è proprio il Corpo roveretano della polizia municipale, preoccupato di dover affrontare nei prossimi giorni un´ondata di inevitabili confische di fronte a comportamenti che fino all´altroieri erano considerati più o meno nella norma.
Vediamo un po´ di casistica, tanto per rendersi conto di come ci si può far confiscare (a tempo indeterminato) il motorino.
Della classica impennata abbiamo già detto. Se si è colti il "flagranza" schizzando in strada solo su una ruota si dovrà dire addio al motorino e rimpiangere il gesto spavaldo tanto caro a qualche campione del motociclismo televisivo. Ma lo stesso (cioè la confisca immediata) accadrà anche se il «conducente non ha libero uso delle mani», quindi se sta maneggiando qualcosa, cellulare compreso. L´unico momento in cui si può tenere il manubrio con una mano sola è quando si segnala una svolta o un cambio di direzione alzando un braccio. A rischio anche chi decidesse di mettersi in moto con un braccio o una gamba ingessati, visto che il codice prevede anche il «libero uso delle braccia e delle gambe». Confisca anche in un altro caso piuttosto frequente, anche se magari non a Rovereto e dintorni: cioè se sul motorino è «trasportato un passeggero quando ciò non è consentito» oppure se il passeggero lecitamente trasportato «è seduto in modo non stabile o non equilibrato».
La casistica si amplia ulteriormente. La confisca scatta anche se il conducente si fa trainare o se traina qualcuno, se si trasportano oggetti «non solidamente assicurati», se ci sono oggetti che sporgono sia lateralmente che longitudinalmente per più di 50 centimetri, se si trasportano animali «non custoditi in apposita gabbia o contenitore» o se la gabbia e i contenitori ostacolano la libertà di movimento o la visibilità del conducente.
Alla confisca si passa da subito anche per chi circola senza casco, ma il problema - come ammetto gli stessi vigili urbani - a Rovereto non è particolarmente sentito visto che c´è la diffusa abitudine di indossare il casco in moto e motorino. Occhio però a tenerlo bene allacciato e a verificare che sia di tipo omologato, altrimenti può scattare di nuovo la temuta confisca.
Gli ultimi casi per i quali è prevista la confisca non sono direttamente legati alla circolazione stradale ma ad altri reati per i quali possano essere utilizzati motocicli e ciclomotori: l´esempio classico è lo scippo. Se si riesce a bloccare lo scippatore motorizzato oltre alle conseguenze penali per il reato dovrà subire anche la confisca immediata del mezzo. E per sempre. «È giusto far conoscere il più possibile le nuove norme - commentava ieri la vicecomandante dei vigili urbani di Rovereto Fiorella Passerini - anche per evitare scene spiacevoli quando arriveranno le prime confische inattese».

e' la notizia che sta viaggiando di piu' in questi giorni su tutti i forum di moto.
la confisca e' prevista non solo se si guida con una mano sola (devo escogitare un meccanismo che tira fuori una manina con le dita a V e comando sul manubrio...) ma anche se si guida in piedi.....
ma io mi domando... e se mi prude il culo.... che faccio?

cmq a parte gli scherzi, se non l'avete ancora ricevuto:
www.petitiononline.com/legge168/petition.html

2 dita a V (ma con le mani sul manubrio!!!)

Certo che la mamma degli imbecilli è sempre incinta....
...ma cerchiamo anche i papà e castriamoli!!!

Ma guarda te cosa si vanno a inventare....NO COMMENT.

No Coment
Sicuramente partecipero' a tutte le petizioni contro noi motociclisti

Non c'è molto da scherzare, se ti gratti il culo o ti alzi per agitare un po’ le "castagne" rischi sul serio che ti sequestrino la moto.
Il problema di questa Italia è che ancora prima di far rispettare le leggi esistenti ne fanno già di nuove. In mezza Italia ancora ci sono motociclisti che non portano il casco (ho incluso nella percentuale anche quelli che lo portano slacciato o non omologato) spiegatemi che senso ha inserire nuove regole se quelle esistenti ancora non sono state assimilate e soprattutto se non si riesce o peggio non si fa nulla per farle rispettare .
Pensassero invece a sistemare il manto stradale ed a migliorare i guardarail quelli sì che ti ammazzano.Con questo non voglio dire che impennare o guidare con una gamba ingessata sia lecito, purtroppo il risultato della nuova legge sarà un accanimento iniziale e poi come al solito.............niente, si continuerà ad andare in due sui cinquantini con i caschi slacciati mentre saltuariamente qualche motociclista si vedrà tolta la moto per essersi grattato le palle mentre passava un carro funebre vuoto – trattasi di guida con una mano sola -
Saluti ORKO

Qui a Napoli si stanno dando da fare parecchio!
Scusate l'ignoranza, ma la confisca ha un termine o comporta la perdita definitiva del mezzo?
A dire il vero non me ne sono interessato parecchio.
Girando sempre col casco e senza fare eccessive sciocchezze mi sento relativamente tranquillo. Certo è che, comunque, hanno esagerato!
Ti confiscano il mezzo se ti devi aggiustare i jeans?! Cose da pazzi!
E poi loro sono i primi che non rispettano le regole! Guai a parlargli di cinture in auto!
Soliti politicanti!!

---

Scritto da: Savyo 31/08/2005 22.26
Scusate l'ignoranza, ma la confisca ha un termine o comporta la perdita definitiva del mezzo?

---

La confisca consiste nel fatto che ti prendono la moto e la vendono all'asta. Ti tolgono la proprieta' del mezzo

Per un maggiore approfondimento puoi leggere QUA

2 dita a V (ma con le mani sul manubrio)

[Modificato da zaflaucich 01/09/2005 11.09]

L'ennesimo sistema per far soldi...
Speriamo almeno li usino per cose serie (rifacimento del manto stradale, una segnaletica decente, più sicurezza sulle autostrade)!!

Savyo!

oggi ho scoperto che il decreto e' RETROATTIVO!!!! e cioe' vale anche per fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore di questo furto legalizzato ai nostri danni.
Non so a partire da quando, pero'

2 dita a V

---

Scritto da: zaflaucich 19/09/2005 11.55
oggi ho scoperto che il decreto e' RETROATTIVO!!!! e cioe' vale anche per fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore di questo furto legalizzato ai nostri danni.
Non so a partire da quando, pero'

2 dita a V

---

Sulla retroattività mi sembra una grossa cazzata, ma lascio la parola a qualche esperto.
Riguardo alla confisca, la cosa funziona così: i vigili ti sequestrano la moto o il motorino (vale anche per le moto, non solo per i 50ini come si legge da molte parti), la tengono parcheggiata per 30 giorni, fintanto che il prefetto decide per la confisca; quindi la moto viene venduta all'asta e il ricavato, tolte le spese sostenute dall'amministrazione, dovrebbe andare al proprietario. Certo che un mese + i tempi per la vendita all'asta + costi vari non credo che al proprietario tornerà granché...
Per altre informazioni potete guardare su
http://www.maxkava.com/moto

Ciao
Andrea

Ciao ragazzi.

Se non ho letto male s tgcom.it, la norma è stata licenziata nella sua versione morbida, quindi la confisca scatta solo per guida senza casco o per traporto di passeggeri in numero sueriore al consentito.

E' da verificare, ma se confermato possiamo tirare un sospiro di sollievo.

ciao

Confermo, la confisca è prevista nel testo firmato dal Presidentre della Repubblica solo per le volazioni dell'art. 169 comma 2 e 7, 170 e 171 del Codice della strada.
Quindi per trasporto di persone o cose oltre il consentito, e per guida senza casco o con casco slacciato ovvero non omologato.

riferimenti:
www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/moto_confisca/legge.pdf
www.patente.it/codice/169.htm
www.patente.it/codice/170.htm
www.patente.it/codice/171.htm

Consiglio di stamparli e sbatterli in faccia al primo pir che ci vuole confiscare la moto perchè ci grattavamo il cu!

Ciao all!

[Modificato da davide 1969 04/10/2005 16.29]

[Modificato da davide 1969 04/10/2005 16.30]

---

Scritto da: davide 1969 04/10/2005 16.26
Confermo, la confisca è prevista nel testo firmato dal Presidentre della Repubblica solo per le volazioni dell'art. 169 comma 2 e 7, 170 e 171 del Codice della strada.
Quindi per trasporto di persone o cose oltre il consentito, e per guida senza casco o con casco slacciato ovvero non omologato.

riferimenti:
www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/moto_confisca/legge.pdf
www.patente.it/codice/169.htm
www.patente.it/codice/170.htm
www.patente.it/codice/171.htm

Consiglio di stamparli e sbatterli in faccia al primo pir che ci vuole confiscare la moto perchè ci grattavamo il cu!

Ciao all!

[Modificato da davide 1969 04/10/2005 16.29]

[Modificato da davide 1969 04/10/2005 16.30]

---

Aggiungo due cose:
Art. 170 comma 1: "[...] il conducente [...] deve stare seduto in posizione corretta e deve reggere il manubrio con ambedue le mani, ovvero con una mano in caso di necessita' per le opportune manovre o segnalazioni. Non deve procedere sollevando la ruota anteriore."

Tradotto: se ti alzi sulle perdane o guidi con una mano scatta la confisca. Certo, ci sono le "opportune manovre", ma sta tutto al buon senso di chi ti ferma.

Inoltre nelle modifiche c'è la confisca anche quando “viene commesso un reato adoperando un ciclomotore o un motoveicolo".
A parte che se devo rapinare una banca o scippare una vecchia non uso la mia moto; comunque "reato" comprende un sacco di cose, per esempio le lesioni colpose: se scivolo con la moto e faccio male a qualcuno (anche solo un livido da 3 giorni di malattia) parte la confisca del mezzo.

Non mi dilungo oltre, aggiungo solo un'ultima cosa: ultimamente qualche politico dice che il decreto verrà "addolcito"; qualcuno addirittura dice che verranno restituiti i soldi a chi ha subito la confisca. Ebbene, sono solo chiacchiere, a tutt'oggi nessuno ha fatto niente e la legge resta uguale. D'altronde si sa, parlare non costa nulla.

Ciao
Andrea

---

Scritto da: giampippetto 04/10/2005 21.17


"reato" comprende un sacco di cose, per esempio le lesioni colpose: se scivolo con la moto e faccio male a qualcuno (anche solo un livido da 3 giorni di malattia) parte la confisca del mezzo.

Ciao
Andrea

---

Peccato che se si scivola è perchè il manto stradale italiano fa letteralmente schifo! Questo loro, però, non lo tengono presente!
Come al solito, fanno leggi solo per fare soldi!

(attenzione, io non sono contro il provvedimento; anzi, nelle città del sud sta funzionando e, finalmente, la gente sta iniziando a capire che non può fare di testa sua... però a tutto c'è un limite!!)

Savyo!

sospiro di sollievo un beato...... sai tu cosa!!!
finche' non tolgono da tutti i testi la parola CONFISCA non bisogna mollare!!
non hanno nessun diritto di intaccare la proprieta' privata PER NESSUN MOTIVO
facciano sequestri, ritirino patenti, ma la proprieta' NON SI TOCCA

---

Scritto da: zaflaucich 05/10/2005 11.32
sospiro di sollievo un beato...... sai tu cosa!!!
finche' non tolgono da tutti i testi la parola CONFISCA non bisogna mollare!!
non hanno nessun diritto di intaccare la proprieta' privata PER NESSUN MOTIVO
facciano sequestri, ritirino patenti, ma la proprieta' NON SI TOCCA

---

Ahhhhhhhhhh, ma allora non sono l'unico a pensar ste robe?

Lo slogan è : SCENDI LE MANI DALLA MIA MOTO!!

Ciao, dal sito www.harleyvillage.it (sono andato a vedere delle foto di un amico, cosa credete??)

Confisca delle due ruote, cambia la legge.
niente più confisca

Alla fine il popolo dei motociclisti ha avuto ragione. Dopo "l'insurrezione" generale dovuta all'applicazione di una legge discriminatoria, il Senato ha approvato ieri sera la modifica della Legge 168/05, che prevedeva la confisca del motoveicolo nel caso in cui il guidatore avesse compiuto una serie di infrazioni, alcune delle quali di assoluta scarsa importanza.
Le sanzioni cambiano, niente più confisca ma fermo amministrativo per una durata massima di 3 mesi. Introduzione della recidiva per chi, nei due anni dalla prima violazione, ne commette una seconda (guida senza casco, guida pericolosa o seconda persona a bordo sui mezzi con cilindrata fino a 50). Il Senato vara la nuova legge sulla guida sicura dei motocicli: e lo fa raggiungendo un accordo tra le diverse parti politiche che, nelle scorse settimane, avevano mosso obiezioni all’emendamento presentato l’estate scorsa. Ecco le principali novità. Nel caso di fermo per guida pericolosa o senza casco scatterà il fermo amministrativo per tre mesi, con affidamento del mezzo ad una ditta di custodia. Il contravventore potrà rientrare in possesso del motociclo dopo il pagamento della sanzione pecuniaria e delle spese di trasporto e di custodia.
La confisca scatterà solo quando una violenza venga venga commessa per almeno due volte nel corso del biennio. E i giudici di pace non potranno sospendere cautelativamente le sanzioni, a meno che non vi sia denuncia di falso presentata dal verbalizzato nei confronti del verbalizzatore. Però se si viene sorpresi a impennare senza casco il mezzo verrà tolto agli indisciplinati che potranno riavere la moto solo dopo aver pagato una bella sanzione. Nota importante: tutti i provvedimenti irrogati in virtù delle norme entrate in vigore con il decreto legge varato a luglio sono convertiti all’entrata in vigore della nuova legge. Questo fa salve le sanzioni finora già irrogate. Ovvero, la Legge 168/05 prevede una norma transitoria, che riguarda tutti i motoveicoli sottoposti a confisca nel periodo in cui è rimasta in vigore la norma originaria: la confisca sarà trasformata in un fermo amministrativo di 90 giorni (tranne nel caso il motoveicolo sia stato utilizzato per compiere un reato).
Ma ci sono ulteriori novità in fatto di sanzioni: 250 euro di multa per chi parcheggia in seconda fila, mille per chi viaggia sulle corsie d'emergenza e l'arresto in flagranza per chi guidando ubriaco o sotto l'effetto della droga provoca incidenti mortali (per loro scatterà l'arresto in flagranza anche se si fermano a prestare soccorso). Il Senato ha approvato il decreto sanatoria sulla patente a punti prevedendo un duro inasprimento delle contravvenzioni. Ora il testo passa all'esame della Camera.
Grande soddisfazione è stata espressa dal presidente della FMI, Paolo Sesti, che si era impegnato subito per una revisione della normativa: "Si tratta di una decisione che rende giustizia a tutti i motociclisti. Una decisione che corregge una situazione di assoluta e ingiustificata severità, a fronte di infrazioni che in alcuni casi apparivano assolutamente marginali.
Desidero ringraziare ufficialmente tutti i senatori della VIII Commissione Lavori Pubblici del Senato, che hanno collaborato alla modifica della Legge con i loro emendamenti. Così come ringrazio con uguale calore tutti i senatori che con la votazione in Aula di questa sera hanno posto riparo a quello che si era dimostrato un vero atto di ingiustizia nei confronti degli utenti delle due ruote a motore.
Voglio ringraziare infine e sopratutto il Ministro dei Trasporti Pietro Lunardi, che ha voluto seguire passo per passo l’iter della modifica alla Legge, rinnovando la sensibilità già ampiamente dimostrata quando aveva risposto alla mia Lettera Aperta dello scorso 8 settembre"

qui da noi si dice "xe pezo el tacon del buso"....
in sostanza non hanno fatto quasi niente:
1- invece di confiscare la prima volta, confiscano la seconda (in entrambi i casi la moto non e' piu' tua = i soldi che hai speso per la moto li dai a loro)
2- per quanto riguarda la confisca nel caso di querela di parte la situazione non e' cambiata di una virgola: nel caso cadi DA SOLO in moto e ti fai male.... beh, indovinate che succede. Senza contare che ci puo' essere il caso che in un incidente in cui hai pienamente ragione, la controparte in macchina ti ricatta: o dichiari che e' colpa tua, o dico che mi sono fatto male..... che fai? dici che hai torto o ti fai confiscare il mezzo????

Scusate, ma quando leggo ste cose mi vien da dire CHE GOVERNO DI MERDA!

sono completamente d'accordo con Told. Ho avuto l'impressione che volessero arginare alcune situazioni (es. i ragazzini che girano in scooter in monoruota e con il casco appoggiato sulla nuca tipo cappuccio) e hanno sfornato 'sto obbrobrio. Tipico di chi vede il paese da dietro una finestra con la tapparella abbassata. Un po' come se si imponesse per legge di curare il mal di testa con una scure.
Zaf: non si parla più di confisca ma di fermo amministrativo, se non in caso di violenza (quindi un reato, ad esempio uno scippo), e solo in caso di recidività di un'infrazione. E' una misura draconiana a dir poco, (in parole povere, ammemeparenastrunzata uguale a prima) ma se non altro non viene inficiata la proprietà del mezzo...cioè, se in due anni ti beccano 2 volte a girare senza casco, la prima volta multa, la seconda multa e sequestro per tre mesi...più o meno come prima...a meno che non abbia interpretato io ad minchiam tutto quanto

Mio padre diceva sempre che l'Austria era un paese ordinato e si stava meglio con loro, ogni tanto mi domando se non valga la pena richiedere il cambio di cittadinanza...probabilmente le cose sono cambiate anche di là però... mah

Parafrasando Orwell, "tutti gli utenti della strada sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri". Lapo docet...

no, no, alla seconda infrazione entro un biennio dalla prima c'e' la confisca. c'e' sempre la confisca. non l'hanno tolta. anzi, non hanno intenzione di toglierla (visto che la legge non e' ancora stata modificata).
ti riporto quello che ha scritto il comando dei vigili urbani di TS sul forum che hanno aperto sull'argomento:

---

Innanzi tutto, invitiamo i lettori a tenere presente che tutto ciò che verrà di seguito illustrato è conseguenza dell'approvazione da parte del Senato del disegno di legge n. 3596 di conversione del D.L. 184/05 sulla patente a punti.
Il citato disegno di legge deve però ancora passare alla Camera per la sua approvazione definitiva e, quindi, la sua effettiva applicazione. Ciò significa che per ora nulla cambia riguardo alla confisca dei ciclomotori/motoveicoli.
Si è comunque sulla buona strada per giungere ad un alleggerimento della valenza sanzionatoria conseguente all'accertamento di determinate violazioni al codice stradale.
Nello specifico è stata modificata la norma relativa alla confisca dei veicoli a due ruote in caso di accertamento di numerose violazioni al codice stradale (fra le quali la guida senza casco e il trasporto abusivo di un passeggero su ciclomotore), prevedendo il fermo amministrativo di tre mesi, a meno che la violazione non sia reiterata (almeno due volte in un biennio), nel qual caso è prevista la confisca del mezzo.
Di conseguenza, salvo il caso di reiterazione della violazione, il proprietario del veicolo a due ruote rientrerà in possesso del bene trascorsi tre mesi.
Si precisa che, a far data dall'entrata in vigore della legge di conversione, i provvedimenti di sequestro o di confisca già disposti saranno convertiti in provvedimenti di fermo.
La confisca rimane, invece, quale sanzione accessoria immediata, qualora il veicolo a due ruote sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato venga commesso da un detentore maggiorenne che da un detentore minorenne.
Per quanto attiene le violazioni a norme previste dal codice della strada, ciò significa che la confisca dovrà essere applicata qualora vengano accertate la guida in stato di ebbrezza, la guida sotto l'influsso di sostanze stupefacenti o l'omissione di soccorso.

---

rispondendo ad una domanda:

---

Q: Richiedo quindi conferma se si considera reato e con in nuovo decreto nulla cambierà la norma che preveda la confisca del veicolo quale pena accessoria(come se non bastasse il resto)nel caso che in seguito a caduta o sinistro si configuri:

-lesioni al solo conducente
-lesioni (non mortali)a terzi

inoltre se l'articolo dove si prevedeva la successiva confisca per la querela di parte rimmarrà in vigore e quindi come sopra sanzionabile anche con la nuova normativa

A: in questi casi nulla è cambiato

---

Quindi, mi dispiace deluderti, ma la confisca resta. Non alla prima infrazione, ma resta. E soprattutto resta nel caso di incidente con feriti, chiunque sia, anche tu in moto (sgraaat).

PS per rispondere ad un altro tuo passaggio: la legge e' stata fatta perche' il nostro "dipendente" (come li chiama Beppe Grillo, ed in effetti ha ragione visto che li paghiamo noi), il Senatore Bobbio, e' stato scippato per 2 volte in quel di Napoli (mi sembra) e quindi ha messo tutto questo in un decreto cosiddetto omnibus che riguardava tutt'altro argomento (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, recante disposizioni urgenti per assicurare la funzionalita' di settori della pubblica amministrazione. Disposizioni in materia di organico del personale della carriera diplomatica, delega al Governo per l' attuazione della direttiva 2000/53/CE in materia di veicoli fuori uso e proroghe di termini per l' esercizio di deleghe legislative)
In questo modo non e' stato nemmeno discusso in aula o in commissione visto che la norma in discussione era un'altra.

[Modificato da zaflaucich 28/10/2005 11.53]

Non è detto che un comandante dei vigili sia il depositario assoluto della verità....

Questo è il comunicato ufficiale sul sito federmoto.it

RIDOTTA LA CONFISCA DEL MOTOVEICOLO

MODIFICATA LA LEGGE 168/05
Il Senato ha approvato questa sera la modifica della Legge 168/05, che prevedeva la confisca del motoveicolo nel caso in cui il guidatore avesse compiuto una serie di infrazioni, alcune delle quali di assoluta scarsa importanza.

La ''NUOVA'' Legge 168/05 mantiene la confisca solo nel caso in cui si compia un reato utilizzando un motoveicolo.

Chi invece:
- guida senza casco;
- trasporta un passeggero quando questo non sia consentito;

incorre nel:
- fermo amministrativo (''sequestro'') del motoveicolo per 90 giorni, con custodia presso un deposito indicato dall’Autorità che eroga la sanzione.


La Legge 168/05 prevede anche una norma transitoria, che riguarda tutti i motoveicoli sottoposti a confisca nel periodo in cui è rimasta in vigore la norma originaria:
la confisca sarà trasformata in un fermo amministrativo di 90 giorni, tranne nel caso il motoveicolo sia stato utilizzato per compiere un reato.

...omissis...

Roma, 19 ottobre 2005

Ma se io cado perchè dopo dei lavori lasciano detriti sulla strada senza segnalarli (& la cosa non succede di rado!!) oltre a rischiare di farmi male mi confiscano anche la moto?!?
Erano ad un party con Lapo prima di scrivere questa aledetta legge?!?

Savyo!

Schweppes,
ho riportato quello che un tenete dei vigili urbani (e quindi un soggetto che domani dovra' far applicare anche la legge in oggetto) ha riportato su un forum.
In quella data, come riportato dal messaggio quotato, le modifiche avevano avuto l'approvazione di un solo ramo del parlamento e quindi vuol dire tutto e niente.
In ogni caso da qualsiasi fonte tu la prenda, l'unica vera e assoluta verita' resta la gazzetta ufficiale.
Noto comunque che convieni sul fatto:

---

La ''NUOVA'' Legge 168/05 mantiene la confisca solo nel caso in cui si compia un reato utilizzando un motoveicolo.

---

LA CONFISCA RIMANE. A me non interessa per cosa e perche'!! la confisca deve sparire. La MIA moto e' una MIA proprieta' privata e non possono assolutamente, anzi non devono assolutamente permettersi di cominciare a toccare la proprieta' privata.
Non si e' mai visto dai tempi del medioevo che per punire un comportamento, ti tolgano una TUA proprieta'.
Faccio presente che ad oggi esiste il "fermo amministrativo dell'autoveicolo" nel caso ci siano delle inadempienze per alcuni pagamenti fiscali (tipo INPS). Per metterla in parole povere: se non paghi l'INPS ti impediscono di utilizzare l'automobile. Una tua proprieta', di cui paghi la tassa di possesso...... non te la lasciano usare. Di questo ho testimonianza diretta.
E se domani se ne escono ad esempio che ti confiscano la casa se andando a far la spesa quando piove usi un ombrello non omologato??? A questo punto non mi stupirebbe piu' niente

In ogni caso ritengo che il comando della polizia municipale sia una fonte di informazioni affidabile, soprattutto in questo caso visto che risponde a precise domande.

PS se fai un incidente con la moto coinvolgendo una macchina, e l'"autiere" della macchina si ferisce, hai compiuto un reato. anche se hai ragione.