Sarebbe meglio avere qualche informazione in più sulle due moto di cui non dici neanche quanti km hanno.
Scusa, mi è scappato: 37.000 km entrambe.
In entrambi i casi sarei il terzo proprietario.
La "bianca '92" è più fresca da vedere, parte decentemente e tiene bene il minimo.
Non presenta ammaccature ma - come hai giustamente osservato - non ha copri disco nè copri stelo. Le marmitte sono state sostituite.
Il rivenditore mi ha detto che i due proprietari sono entrambi del paese. Conosce la moto e - ovviamente - mi ha detto solo cose belle :-)
La "nera '89" è ferma da 1 anno, è partita dopo un po' di insistenza..... tiene meno bene il minimo. Ha graffi più evidenti (ma non esagerati). Frecce afflosciate e nastrate alla meno peggio, quindi da sostituire sia davanti che dietro. Sella vissuta ma integra.
Le plastiche attorno ai comandi sono ormai grigie e scolorite....temo abbia dormito un po' fuori.
Insomma, è un po' più "stanchina" senza essere comunque male.
Olio c'è in entrambe, quindi - spero - non sia mancato nel tempo.
I motori mi sembra che non siano mai stati aperti, luci ecc, funzionano tutte e due bene.
Ma in generale, secondo voi, meglio prima o seconda versione ?